"... azt a hírt kaptam rólatok, testvéreim, Khloé embereitől, hogy viszálykodások vannak közöttetek. Úgy értem ezt, hogy mindenki így beszél köztetek: "Én Pálé vagyok, én Apollósé, én Kéfásé, én pedig Krisztusé."Hát részekre szakítható-e Krisztus? Talán Pál feszíttetett meg értetek, vagy Pál nevére keresztelkedtetek meg?" (1Kor 1,11-13)   

 

 

 

Beatus örvendezett egy bejegyzésében, hogy az egykor anglikán vallású Lord Windsor katolizált. Én nem osztozom az örömében. Mi értelme van annak, hogy valaki "katolizál"? A "megtérés"-nek van értelme. Azt Jézus Krisztus parancsolta minden embernek. A "katolizálás" – az "áttérés" és más hasonló kifejezésekhez hasonlóan – nem több mint a felekezetközi „bóklászás" vallásos fogalomba csomagolása. Nincs üdvözítő felekezet, se felekezeti teológia. Krisztus van, az  Ő teste az egyház, amely nem egy felekezet. Az egyház Krisztus népe, a krisztuskövetők, az Ő parancsolatait megtartók közössége (eklézsiája), függetlenül attól, milyen felekezeti elnevezésű közösséghez tartozik.

Jézus Krisztus nem örül az egymástól izolált felekezeteknek, a teológiai versengésnek. Jézus nem örül „külön” a katolikus egyháznak, a református egyháznak, a baptista, a pünkösdi vagy egyéb egyházaknak. Ne örül annak, amikor azt kérdezzük: te milyen vallású vagy, vagy mi a neve a gyülekezetednek. A korinthusi gyülekezetnek írt intelem be nem tartásának eredménye a mai „egyházkép”. Pál levelét így címezte: „az Isten gyülekezetének, amely Korinthusban van”.

Ahogy a fej nem választható el a test több részétől, úgy Krisztus sem szakítható részekre sem teológiai, sem történelmi-tradicionális szempontból.