Isteni privilégium zsidónak lenni?
"Az ÚR a maga szent népévé emel téged, ahogyan megesküdött neked, ha megtartod Istenednek, az ÚRnak a parancsolatait, és az ő útjain jársz." (5Móz 28,9)
Isten világossá tette választott népe előtt, hogy születési privilégium alapján nem lesz valaki automatkusan Isten népének tagjává, hanem kizárólag Isten parancsolatainak a követése útján. Isten szövetséget kötött, ha úgy tetszik: szerződést, melyben mindkét fél kötelezettségeket vállalt a másik felé. Világosan rögzítésre került a szerződés megszegésének a szankciója is.
Kimondható, hogy Isten azáltal, hogy népet választott, minden más népet ki akart rekeszteni a vele való közösségből? Nem. Ugyanis minden más nép, aki CSATLAKOZOTT Isten népéhez, "szerződő féllé" vált, ugyanolyan elbírálás alá esett Isten szemében, mint a zsidók.
"Olyan legyen a köztetek tartózkodó
jövevény, mint a közületek való bennszülött! Szeressétek, mint
magatokat, mert jövevények voltatok Egyiptomban. Én, az ÚR, vagyok
a ti Istenetek! (3Móz 19,34)
Voltak népek, melyeket Isten eltörölt a BŰNEIK miatt, de az Egyiptomból kijövő zsidókból se látta meg Kánaánt egy se. Miért? Ugyanazért, a BŰNEIK miatt!
Isten mércéje nem változott sem az Ószövetség, sem az Újszövetség alatt. Tőle kizárólag a bűn választ el.
"Voltak népek, melyeket Isten eltörölt a BŰNEIK miatt, de az Egyiptomból kijövő zsidókból se látta meg Kánaánt egy se. Miért? Ugyanazért, a BŰNEIK miatt!"
Ha a Kánaán alatt a mennyországot értjük, akkor ebben nem lehetünk biztosak. :)
De tény, Mózesnek is csak megmutatta Isten a földi végállomást, ám oda már nem engedte be.
Szerintem nem a bűnei miatt. Azt akarta kifejezni az úr, hogy új időszak kezdődik a zsidók életében, amit már Mózes nélkül kell elkezdeniük.
De persze lehet hogy tévedek.
A többivel egyetértek. A fentit is csak kiegészítésnek vedd. :)
@spiral: Kedves Spiral, én Kánaán alatt azt az országot értem, ahová Józsué a szétnyíló Jordánon át vezette a népet. Ami a földön az igéret földje Izrael számára, tele elllenséges népekkel, amit aztán fokozatosan birtokba vehettek. Tehát nem "átvitt" értelemben! :)
@totati: Oké. :)
Bár a bűnnek mint okozatnak ellentmond, hogy akik eljutottak oda (a kivonulás óta születtek) azok sem voltak bűntelenebbek.
Szerintem inkább szimbolikus oka van (teljes legyen az újrakezdés), hogy ennyire sokáig tartott az utazás.
De lehet nincs igazam.
@spiral: Zolikám 4Móz 14-et fusd át, le vagyon írva az ok! :)
20Erre így válaszolt az Úr: "Megbocsátok, ahogy kérted. 21De valóban, amint igaz, hogy élek, s amint igaz, hogy az Úr dicsősége elárasztja az egész földkerekséget, 22azok az emberek, akik látták dicsőségemet s azokat a jeleket, amelyeket Egyiptomban és a pusztában mutattam, s mégis már vagy tízszer próbára tettek, s nem hallgattak szavamra, 23nem látják meg azt a földet, amelyet atyáiknak esküvel ígértem; senki se látja meg azok közül, akik gyaláztak
4Mózes 14: 20-23.
Oké, meggyőztél. :)
@spiral [5]:
Jééé!
Az Úr győz?
@totati:
Már csak egy okkultizmus leleplező írást kell feltenned és máris eggyel több csúnyabácsi lesz itt a blogtéren...
Várom.
@hukkk: Mindig az Úr győz. :)
Arra pedig büszke vagyok, hogy a bloggerek 99%-ával szemben nem ragaszkodom görcsösen a magam igazságához.
Szabad vagyok és meggyőzhető.
Tanulhatnál tőlem. :))
@hukkk: Úgy, úgy! Az Úr mindig győz, és Neki mindig igaza van!!! DDD:::)))
@totati: Kincs, hogy itt írsz! Komolyan mondom! Az Úr küldött...!
Hálás vagyok Érted Neki!
Szeretettel: Hajnaliszellő
u.i.: most nem "nyalizni" szerettem volna, tényleg így gondolom!!!
Mielőtt még kedves blogger társaimnak "kötni támadna" kedve, mégpedig nem sálat...DDD::)))
@spiral: Zolikám! Biztos vagyok benne, hogy Hukkk polgártársam és bratyókám is tanítható. Ezt ne vond le ennyire könnyedén. Legfeljebb megválogatja, hogy milyen tanítást enged be a szellemébe, és milyet nem. Kitől igen, és kitől nem. Ehhez joga van, sőt, keresztény kötelessége, hogy jól tartsa a szellemét is. Nem "kisbaba" már az Úrban, tudja, mit jelent az alázat és az Úrban való folyamatos növekedéshez a taníthatóság, a puha szív állapota.
Ennyire ismerem már, de ha nem ismerném is, akkor is ki merném jelenteni, abból amilyen mély ismeret is párosul a hitéhez. Hidd el, az ember minél régebben "csatlakozik" a mennyei "akolhoz", és minél "vénebb" annál jobban rádöbben az Úrra való utaltságára, hogy mennyire keveset tud Uráról, és egyre éhesebb lesz és éhesebb az Ismeretre. Olyan ez, mint egy jó házasság. Ahogy az évek telnek a párunkkal, annál inkább rádöbbenünk, mennyire nem ismertük. És igyekszünk minél többet és többet megtudni róla, végre Igazán Megismerni.
Hukkk néha szerintem sem a legmegfelelőbb módon beszél hozzád, de ki tudja? Lehet, hogy az Úr mondta neki, hogy veled ezt a módot kell válassza, és így éri el Isten rajta keresztül a szíved.
Én tudod, hogy más személyiség is vagyok, mint ő, nem mindig értek egyet a "bulldózer"-evangelizálásával, de sokaknál csak ez jön be. Engedd meg az Úrnak, hogy használja őt is az életedben, és engedd meg magadnak, hogy igazán megismerhesd, mert nagy értékre és kincsre fogsz lelni a személyében. Tapasztalatból mondom!
Nem biztos, hogy amit mond, nem kéne fontolóra venned magadban, mindegy, hogy hogyan is fogalmaz. A stílus az csak egy dolog. De lehet kőkeményen igaza van. És akkor mi van?
Rád bízom. Mert felnőtt, cselekvés és döntésképes fiatalember vagy. Amiket leírtam csak az én észrevételeim, talán segítségem abban, hogy enyhüljön a feszkó köztetek, amit mellesleg megjegyezném nem más kohol, mint személyesen az ördög. Nagyon nem tetszik neki, hogy elhangzik az Igazság mostmár egyre több forrásból. Pl. itt is!
Értesz?
Szeretettel: Hajnaliszellő
@spiral: Isten igéje győzött meg! :-)
@hukkk: Legyen inkább "Jééé" nélkül és kérdőjel helyett sok felkiáltójellel! :-)
@totati: Naná! :))
@hajnaliszellő: Persze, értelek.
@hukkk: Prófétaság lelke van benned? :-)
Készülödök egy súlyos témáról, a táltos iskolákról írni...
Isten engem nem választott népének, velem nem is kötött szerződést, ezért ha valamit akar tőlem, forduljon az ügyvédemhez.
@Kósza: Egy kifejezésen, kedves Kósza, átsiklottál: "aki csatalakozott". :-)Szavaidból azt olvasom ki, hogy te nem kívánsz Isten népéhez csatlakozni. A te döntésed. De legalább az ügyvéded üdvözül! :-)
@totati:
Miért akarnék? :)))
@Kósza: Hogy ne kelljen új ügyvédet keresned! :-)
@totati:
Gondolod, hogy az ügyvédek mind törzstagok?
@totati: DDDDD:::)))))))
Szerintem meg magyarnak lenni isteni privilégium.
Mindez csak hitbéli meggyőződés kérdése.
Mindettől függetlenül viszont az igazság az, hogy mindannyian Isten gyermekei vagyunk és egyformán szeret minket.
@totati [15]:
Hát nem a Te Istened állítja-é a keresztényekről, hogy nemcsak prófétai, papi, hanem királyi szellem(kenet) is van bennük?
:)
@spiral [8]:
Kedves Zoltán!
Ne haragudj rám, kérlek,
de azt a kompromisszumkészséget,
abban a formában,
ahogy nálad jelentkezik,
életveszélyes lenne "eltanulni" Tőled!
Sose köss kompromisszumot az Ige rovására!
A mindenre kiterjedő kompromisszumkészség azt jelenti,
hogy az ember nem képes különbséget tenni jobb és balkeze között,
gonosz és jó között.
Ez nemcsak a krisztusi tanítással ellenkezik, de a józanésszel is szemben áll.
Létszükséglet egy kereszténynek megítélni a dolgokat ugyanúgy,
ahogy a Mester is tette.
Ugyanazzal a mérőzsinórral.
Az embereket viszont nem szabad elítélni, kárhozatra méltónak mondani, hisz megtérhetnek.
Az állításoddal szemben bizony úgy látom, hogy
görcsösen ragaszkodsz
több olyan életellenes látásmódhoz is,
amelyektől Jézus határozottan óvta tanítványait.
Ezt igazolja a
Mária szüzességben való elköltözéséről írt bejegyzésed is,
ami sajnálatos módon, tudatlanságból,
de mégis egy közvetett rágalmat,
vádat fogalmaz meg.
Mária erkölcsösségét vitatja.
Konkrétan házasságtöréssel vádolja meg közvetett módon Máriát!
Ugyanis a teljes Szentírás alapján nemcsak az minősül házasságtörésnek,
ha egy feleség idegen férfival hál,
hanem az is, ha elvonja magát a házasélettől.
Ugyanis a házasélet a házastársak között szent, a Biblia szerint.
Egy feleség esetén a házasélettől hosszabb ideig való tartózkodás(egészségügyi indokok esetét kivéve!)ugyanolyan
szövetségszegésnek,
házasságtörésnek minősül,
mintha lefeküdt volna fűvel-fával.
Emiatt fordul elő vallásos hölgyek esetén, hogy tudatlanságból bár,
de elkövetik a házasságtörést, ha pl.
"fegyelmezési, zsarolási, vagy egyéb manipulatív célból" megfosztják férjeiket a házasélethez való alanyi joguktól.
Sajnos ezek az önmagukat szent asszonyoknak vélő hölgyek ugyanolyan kőkemény házasságtörést valósítanak meg ezzel a tettükkel, mintha pl. prostiként élnének.
Tartalmilag úgy tűnik mintha lenne némi eltérsé,
de lényegileg semmi különbség.
Kérlek, hogy ehhez a hamis Mária-képhez ne légy toleráns!
Ne légy szabad és ne légy meggyőzhető erre a rágalmazó, vádló nézőpontra!
Arra ne legyél büszke, ha Krisztus állításait megtagadó, azzal ellentétes látásmódot tanultál meg.
Nincs ebben a torz Mária-képben semmi becsülni, tisztelni való.
Éppen akkor vált volna mocskos,
bűnös asszonnyá, ha feleség létére apácaként élt volna a férje oldalán.
Maga lenne a keresztény asszonyok gyalázata, ha így tett volna.
De nem tett efféle gonoszságot, hála Istennek a Máté ev. 13,53-58 tanusága szerint.
Itt Máté Jézus 4 öccsét nevén nevezi és több hugáról is említést tesz.
Mária épp azért számít szent asszonynak,
mert következetesen engedelmeskedve a Szentírásnak,
betöltötte a feleségekre vonatkozó igéket!
Zoltán !
Légy szabad meghallani,
megérteni,
befogadni,
megtartani
és engedelmesen megtenni Krisztus útmutatásait!
Ehhez kívánok Neked sok erőt, egészséget, kegyelmet,
Isten bőséges áldását!
@hukkk: Az nem kompromisszum, ha valaki hagyja magát meggyőzni valamiről. (Nem mint ha a kompromisszumokkal baj lenne.)
Te is meg akarsz győzni a saját igazadról.
Csak azzal ne jöjj hogy a te véleményed, az valójában az abszolút igazság és te fénylény2 vagy.
Ez már ugyanaz a szint kezd lenni...
"Ugyanis a teljes Szentírás alapján nemcsak az minősül házasságtörésnek,
ha egy feleség idegen férfival hál,
hanem az is, ha elvonja magát a házasélettől. "
Meg amit e körül összeírtál...
Tehát ha valaki meg sem házasodik, az is házasságtörést követ el.
Nem akarlak megbántani, de a katolikus fóbiád egyre mélyebbre visz.
@spiral[25]:
Zoltán!
Sajnálom, ha úgy tűnt volna, hogy meg szeretnélek győzni bármiről is. Az viszont tény, hogy pár általam fontosnak tartott dologra felhívom a figyelmet,de nemcsak a tiédet.
Neked most csak arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy ne tartsd magad feleségnek.
Mivel nem tartom a véleményemet abszolút igazságnak, ezért azt sem várhatom el tőled, hogy figyelembe vedd azt amít állítok.
"Tehát ha valaki meg sem házasodik, az is házasságtörést követ el." - véled levonni a következtetést a hozzászólásomból.
Állított ilyet valaki rajtad kívül?
Nem. Én sem.
Már megint a saját gondolataiddal szállsz vitába.
Már megint szakmai hiányosságok.
Sajtóetika, újságírói alapismeretek, amikre oly büszkén hivatkozol.
Nem vitatom, hogy vannak jó írásaid, de azok korrekt idézeteken, korrekt forrásokon alapulnak.
Részletek kiragadása a szövegösszefüggésből...
Zoli,Zoli!
Itt egy feleségről volt szó.
Te feleségnek gondolod magad?
:)))
Nem tartom egész séges dolognak
fele ségnek tartani magad.
De demokráciában élünk, a vélemény szabad...
...még a fóbia is...
Nem gondolom, hogy katolikus fóbiám lenne.
Egyáltalán nincs.
Viszont a pápaság hozott létre pár abszurd, és bibliailag megalapozatlan dogmát, köztük a Mária örök szüzességéről szólót.
Nem azt állítottam, hogy az általam szeretett katolikus emberek a probléma forrásai, hanem, hogy maga a pápaság szellemi háttere lehetetleníti el, és teszi nevetségessé sok becsületes hívő hitét.
Nem bántottál meg, csak néha elcsodálkozom azon, hogy mekkora elszántsággal hadakozol egy kizárólag általad megalkotott állítással.
Emberi jogod, hogy úgy gondolkozz rólam, ahogy akarsz.
Nekem is emberi jogom, hogy érdeklődjek a Bibliából, hogy mivel tudok az Írójának a kedvében járni és mivel nem.
Nem tartom magam egy jellembajnoknak.
De, hogy azzá válok egyszer kegyelemből, arról meg vagyok győződve.
Egyébként nem látok arra vonatkozó állítást a bibliából, hogy Krisztus tökéletes karakterű, kiváló jellemű embereket hívott volna el. Sokakat egész életükön át farigcsált mire emberi jellembajnokokká lettek.
Egyszerűbb szempontok vezették Istent.
Olyan embereket keresett és keres ma is, akik hajlandóak bátran kinyitni a szájukat, arra meg van elég ereje, képessége, hogy tetszése szerint moderálja ezeket az embereket, ha akarja.
Nagypofájú embereket keres, akik az Ő beszédeit mondják nagypofával és nem a világ szimpatikus, trendi dumáit.
Jónás szerinted jellembajnok volt?
Dehogy.
Mégis felszabadult a cet gyomrában arra a kellő bátorságra, hogy nagypofával sokkolja Ninive lakóit.
Követett-e dogmákat Jónás?
Stilizált?
Értelmes, intelligens nyilatkozatokat akart-e tenni?
Egyszerűen a saját stílusában előadta a polgároknak, hogy megdöglötök, mint a kutyák, ha így folytatjátok. Mivel ezzel az üzenettel (nem a stílussal!) harmóniában volt Isten célja, ezért leszállt rá Isten erős kenete és rettentő istenfélelem, halálfélelem lett úrrá a delikvenseken és magukba szálltak.
Megmenekült egy egész város egy nagypofájú, bizonyos részleteiben jellemtelennek bizonyuló ember közreműködése révén.
Mikor elvégezte a küldetését azután is napvilágra kerültek a jellembeli fogyatékosságai. De Isten mégsem ütötte agyon, hanem nagy türelemmel és humorral elkezdte tanítgatni a tökkel a tökkelütött prófétát.
Hát talán nem volt-e igazságtalan és irgalmatlan-e Jónás Ninive lakóinak megmenekülésén?
Még ő volt megsértődve, fölháborodva Isten kegyelmén, hogy azokat a mocskos bűnös embereket mégsem pusztította el.
Többre tartotta a neki árnyékot adó tököt, mint azokat a szerencsétlen tévúton járó halandókat!
De rövidesen töketlenné vált a tökkelütött természete, és megtanította vele Isten, hogy többre kell becsülnie Ninive lakosait, mint a tök levelét a feje fölött, amit nem is ő ültetett, nem is gondozott, csak élvezte az enyhet adó árnyékát.
Ne görcsöljél a jellemem alakításán.
Bízzál Isten erejében, Ő majd elvégzi a szükséges beállításokat a maga idejében.
Zsidónak lenni nem privilégiumot jelent, hanem
például jelenthet egy olyan test szerint nem zsidó embert is, aki hajlandó Istent dícsérni,mint Dávid, extatikusan ugrándozva, dalolva még
Mikál (a felesége) utálkozása ellenére is.
Hála Istennek Mikál típusú karakterekkel egyre kevésbé találkozunk, de ha lennének is, akkor sem kéne gyötrődnünk azon, hogy előre jól megkoreografált szertartások szerint kellene örülnünk Isten személyének, nagyságának.
A "zsidó" ilyen értelemben az az ember, aki nem fél attól, hogy teljes erejével, teljes örömével, teljes lelkesedésével, teli torokból dicsérje a Teremtőjét.
Dióhéjban...
:DDD
@totati: DDD::)))
@hukkk: "Egyszerűen a saját stílusában előadta a polgároknak, hogy megdöglötök, mint a kutyák, ha így folytatjátok."
Hát hallod, ezzel a szöveggel...DDD::)))
Egyszer meghallgatnám egy prédikációdat...)))::DDDD
A Szent Szellem ma nagyon formában van...)))):::
Mindjárt legurulok a székemről a gurgulázástól...DDDDD::)))
@hukkk: "Dióhéjbaaaan????" DDDD::)))
Hát, ma tényleg rövidre fogtad, nem vitatom...))) hihihi
@hajnaliszellő: Te tényleg hajnali 2-kor blogolsz?! Ilyenkor aludni kell! :)
@spiral: DDD:::))) Most hogy mondod... megyek is aludni... délután kettőkor...DDDDDDD::))))
hulla vagyok, de a szellemem éber... még most is rötyögök a fenti kommenteken. Pedig nincs is "nevetőgáz" itthon...DDD::)))