Miért káros a szinkretizmus?
Mert a hasonlót azonosnak mondja. Egységet kíván létrehozni egymástól alapjaiban eltérő dolgok között. A vallásos szinkretizmus is ilyen, amikor Jézus Krisztust, Mohamedet, Buddhát, Zaratusrát, Krisnát, Szűz Máriát ugyanazon Isten küldötteinek tekintve keressük üzeneteikben a "közös"-t. Néhány hasonló gondolat még nem teszi őket azonossá. Isten nem "keresztrejtvényként" kívánta kijelenteni magát, vízszintes 2: Buddha más néven, függőleges 5: Krisna más néven...
Ha a fiaim önálló életbe fognak és külön lakásuk lesz, netán egy másik városban vagy országban, onnan ismerik meg, hogy tőlem kaptak levelet, hogy az én nevem szerepel a boritékon. Nem hinném, hogy Isten egy telefonkönyvnyi istennév alatt üzen nekünk, ezért én nem hiszek a karmában, a meditáció hasznában, se gyümölcsoltó Boldogasszonyban, se a Mekka irányában meghatározott időközönként való térdre esésben, de hiszek a bűnbocsánatban, hiszek Jézus Krisztusban, és egyedül Őelőtte vagyok hajlandó letérdelni.
Látom te sem szereted Szűz Máriát. :(
Ha őt kivesszük ebből, akkor a többi résszel egyetértek.
Kedves Spiral, Szűz Mária nem volt Isten küldötte, hanem Isten akaratának a beteljesítője abban, hogy a Megváltót világra hozta. Ezután ő is Jézus Krisztus követője lett. Szüzességét Jézus világrahozatalát követően már nem kellett őriznie, így születhettek meg Jézus test szerinti testvérei is!
@totati: "Szűz Mária nem volt Isten küldötte, hanem Isten akaratának a beteljesítője abban, hogy a Megváltót világra hozta."
Ennél többet nem is állít senki. A katolikus egyház sem. :)
És szerinted ez nem elég nagy dolog?! Ezzel Mária nagyobb kegyelemben részesült mint bármely asszony előtte vagy utána a világon. Nyilván nem véletlenül lett pont ő a kiválasztott.
Szerinted nem érdemli meg az ünneplést, tiszteletet, emlékezést?
"Szüzességét Jézus világrahozatalát követően már nem kellett őriznie, így születhettek meg Jézus test szerinti testvérei is!"
Jézusnak NEM VOLTAK vér szerinti testvérei!
Az Ószövetségben a családfák mindig pontosan le vannak írva. Az Újszövetség elején Jézus is vissza van vezetve egészen Dávidig.
Viszont az Újszövetség nem említi Jézus testvéreit! Név szerint fel lennének sorolva ha lennének.
Halálakor pedig Jézus a tanítványai gondviselésére bízza édesanyját.
Ezt nem tette volna meg, ha Máriának más gyereke is van!
Én azt szintén kizártnak tartom, hogy ahhoz a testhez amit a Szentlélek termékenyít meg, megszüli a megváltót, ahhoz egy férfi később hozzáérjen. Én József helyében aligha merem megtenni.
De persze ez már tényleg csak a saját véleményem. :)
A 3-as hozzászólásomat kicsit átszerkesztve külön bejegyzésként is megjelentettem.
Aki azt akarja kommentálni, nálam megteheti.
Kedves spirál :) -ne légy szomorú :(
Nem akarlak bántani de egy két dologra szeretném felhívni szeretettel figyelmedet ami mellett lehet elsiklottál az elmúlt években!-én is voltam így ,de hála Istennek figyelmeztetett! -:))
Máriát tisztelem, de az imádat csak
Istent illeti! lásd:tízparancsolat!
II:Mózes:20:2.vers
"Én, az Úr, vagyok a te Istened, a ki kihoztalak téged Égyiptomnak földéről, a szolgálat házából".
-tehát ISTENEM az ÚR! -nem helyezem Máriát közbenjáróként az én Uram JÉZUS KRISZTUS elé, mert ezT sehol nem olvasom
hogy tenni kéne,és Máriához imádkozni!-
Ha valahol meg van írva kérlek mutasd meg a helyet -hol?....
Jézus azt mondja: János ev.14:6.vers
Monda néki Jézus: "Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, csak ÉN általam".
-tehát Jézus a közbenjáró az Atyánál nem Mária :( -Fontos!-és jó lenne odafigyelni, mit ír az "írás" a Bibliában!
II.Mózes 20: 3.vers "Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem"
-sajnos Máriát Jézus Krisztus elé helyezik, és őt istenítik pedig neki nincs hatalma ..a mennyegzőn Jézus első csodatételénél mit mondott a szolgáknak? -érdemes végig gondolni...
János ev.2:1. "És harmadnapon menyegző lőn a galileai Kánában; és ott volt Jézus anyja;
2. És Jézus is meghivaték az ő tanítványaival együtt a menyegzőbe.
3. És elfogyván a bor, a Jézus anyja monda néki: Nincs boruk.
-"nincs boruk",-vagyis Mária tudta hogy Jézusnak adatott minden hatalom ezért kérte Fiát tegyen valamit.
-Jézus szerette anyját ,de itt:
4.vers "Monda néki Jézus: Mi közöm nékem te hozzád, oh asszony? Nem jött még el az én órám".../más fordításban/
4.vers "Mire Jézus azt mondta: Vajon énrám tartozik ez, vagy terád, asszony? " ...-ez arra utal, hogy itt már Mária nem "utasíthatta" Jézust innentől kezdve...
-Jézus szerette Máriát, anyját... de "Isten lévén csodatételét nem "/anyai/" utasításra teszi!
- Máriának itt már beleszólása semmibe!!! "Fontos!-ezt látom az ígében.
-tudjuk -Ez volt JÉZUS KRISZTUS ELSŐ CSODATÉTELE!!!-és kezdődött szolgálata.
- Mária aki tisztában van FIA ISTEN létében ALÁZATOSAN ENNYIT MOND:
5.vers "Mond az ő anyja a szolgáknak: Valamit mond néktek, megtegyétek".
Tehát szüntelenül JÉZUSRA kell nézni és Ő Tőle várni a segítséget mindenkor mindenben!!!
IISTENRE- Atyára a Fiúra és a Szent Lélekre
Csak a Szent háromság egy Istentől Jön a kegyelem az Igazság és az Élet!
-nem Máriától ...:( Ő egy egyszerű "edénye" volt az Atyának ,aki használta tervének megvalósításában" -nem pedig az "ég királynője" meg "közbenjáró" meg a szimbolikus "anya gyermek szobor imádat" középpontja ...
a parancsolat még erre is figyelmeztet
V.Mózes:5:7.-10 ig "
Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem.
8. Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.
9. Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr, a te Istened, féltőn szerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyedíziglen, a kik engem gyűlölnek;
10. De irgalmasságot cselekeszem ezeríziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolataimat megtartják.
amen!
@ira55: Nem vagyok szomorú és nem is bántottál meg.
Ez felüdülés ahhoz képest amit azóta kaptam mióta az igét terjesztem a blogomon. :)
Engedd meg, hogy bemásoljam a 3-as hszem elejét:
"@totati: "Szűz Mária nem volt Isten küldötte, hanem Isten akaratának a beteljesítője abban, hogy a Megváltót világra hozta."
Ennél többet nem is állít senki. A katolikus egyház sem. :)"
ISMÉTLEM: SENKI SEM TEKINTI MÁRIÁT ISTENNEK! A katolikus egyház sem!
Hiába rágalmazzátok meg 1 milliószor is a katolikusokat ezzel, attól még nem lesz igaz.
MÁS
Ha jól értem te és totati is pünkösdi karizmatikus egyházhoz tartoztok.
Megkérdezhetem tőletek, hogy melyiknek vagytok a tagjai? :))
Csak ha nem titok. :)
@spiral: Kedves Spiral, nagyon örülök, ha te ÍGY gondolod és ÍGY is éled a hívő életed. Kérlek mondd el, miképp értékeled az "Üdvözlégy Mária" kezdetű szöveget, melyet egyházad a szertartásai során alkalmaz. E szöveg ima? Mi a látásod arról, szabad-e a földről eltávozottakkal beszélgetni?
@spiral: Kedves Spiral, idézet tőled: "kizártnak tartom, hogy ahhoz a testhez amit a Szentlélek termékenyít meg, megszüli a megváltót, ahhoz egy férfi később hozzáérjen. Én József helyében aligha merem megtenni." Máriát szolgálata (hogy megszülte az Urat) nem emelte egyetlen Krisztust követő más hívő fölé. A teste sem maradt a szülést követően szakrális hely azáltal, hogy magzatként az Urat hordta. Nézd meg az Ószövetségben hány olyan ember esett el bűnben, akiről korábban azt írták "rászállt az Úrnak Lelke". Mária nem azért van a Mennyben, mert megszülte Jézust, hanem azért, mert utána élete végéig istenfélő életet élt.
@totati: Ámen!))):::
@spiral: Kedves Spiral! Azt írod: "SENKI SEM TEKINTI MÁRIÁT ISTENNEK! A katolikus egyház sem!" Pál írja rómaiakhoz írt levélben: "ahogyan egynek a vétke lett minden ember számára kárhozattá, úgy lett egynek az igazsága minden ember számára az élet megigazulásává. Mert ahogyan az egy ember engedetlensége által sokan lettek bűnösökké, úgy az egynek engedelmessége által is sokan lettek igazakká." Jézus Krisztus kereszthalálig tartó engedelmessége által igazult meg minden ember. Édesanyja, Mária is!
Ehhez képest több mint 1.800 évvel később IX. Pius pápa (az Ineffabilis Deus bullában ex cathedra döntéssel) dogmaként hirdette ki, hogy Mária életének első pillanatától fogva mentes volt az áteredő bűntől, és a megszentelő kegyelem állapotában volt. Mária különleges módon részesült a krisztusi megváltásban, s így számára Isten "elővételezte" (idézőjelet én totati tettem ki!) a kegyelmi állapotot, hogy mentes legyen az áteredő bűntől.
Spiral, micsoda manipulatív és Jézus művét relativizáló pápai kinyilatkoztatás ez?! Valóban nem nevezik Istennek Máriát, csak olyan személynek, akinek nincs szüksége megváltásra(?), hiszen "előre" megszentelődött. Kérlek, ne vedd bántásnak a szavaimat, inkább nyíljon fel a szemed! Testvéri szeretettel üdvözöllek!
Akkor a Krishna-tudatúak ás a Jehovák kit imádnak? hány isten létezik?
vagy csak a zsidó isten létezik, a többi mind földhülye amikor Allahtól kezdve Gabúnáig mind a sajátjához imádkozik,és szerintetek ők akár a lóhoz is imádkozhatnának? És mi van ha épp ti tévedtek?
He?
Épp ez magyarázza meg a vallás debilségét.
@Freemen Gordon: Üdv Gordon! A németek azt tekintik sörnek, ami megfelel a német sörtisztasági törvénynek. Attól, hogy mondjuk a franciák úgy döntenek, hogy ők sörként forgalmaznak mindenféle gyümölcsízű, szirupos löttyel összekevert sörárpa származékot, még a sör német fogalma nem változik.
@totati: "Mária nem azért van a Mennyben, mert megszülte Jézust, hanem azért, mert utána élete végéig istenfélő életet élt."
Ezzel természetesen egyetértek.
A 8-as kommented többi részével viszont nem tudok egyetérteni.
A te Mária-képedbe belefér, hogy Jézus születése után még szexelt - sőt talán a mai korból indulsz ki, és jó sok férfit látol mellette - az enyémbe nem fér bele.
Szerintem igenis szűzen halt meg! :))
Egyikünk sem tudja a Bibliával alátámasztani a saját igazát.
Én tiszteletben tartom a te álláspontodat, és remélem te is azt teszed az enyémmel. :)
Ami az Üdvözlégy Máriát illeti.
Igen az egy ima.
"imádkozzál értünk bűnösökért most és halálunk óráján"
Ez a lényege. A közbenjárását kérjük. :)
Szerintem ez egy nagyon jó dolog! :)
Szerintem te is szoktad kérni mások közbenjárását, hogy imádkozzanak érted is.
Nincs ebben semmi rossz, sőt!
Én is örömmel fogadok bármilyen imát ami értem mondatik, és előre is megköszönöm aki gondol rám. :)
@Freemen Gordon: Isten nem zsidó. Isten: Isten.
@totati: Ami a 10-es kommentedet illeti.
Sokszor én sem értek egyet az egyházzal. Tehát nem én leszek az aki tűzzel-vassal fogja őket védeni.
Bevallom még sosem jutott eszembe, hogy Máriát is érintette-e az áteredő bűn.
Bevallom, nem tudom.
De nem is tartom lényegi kérdésnek.
Bárcsak az lenne a katolikus egyház legnagyobb bűne és jelenkori problémája, hogy Máriát joggal vagy jogtalanul mentesíti az áteredő bűntől.
Hajnaliszellőnek is többször írtam már, hogy mikor látok egy bébit, csecsemőt, azokra sem tudok mint bűnösökre tekinteni. Sokkal inkább az ártatlanságot, a romlatlanságot látom bennük.
És szerintem ez így normális, így egészséges. :)
@Freemen Gordon: Ezt már felvetetted néhány helyen. Nem unod?
A monoteista vallások nem biztos hogy ugyanazt az Istent hiszik! Erre példa az Ószövetség, ahol többször bizonyítja az Úr (és ezt kijelenti), hogy a zsidók Istene a valós.
Persze sokszor van hogy ugyanazt az Istent hiszik a különböző egyházak.
Ám az odavezető úton nem értenek egyet!
A zsidók még várják a megváltót.
A keresztények hiszik, hogy Jézus a megváltó, aki az út, az igazság és az élet.
A muszlimok pedig Mohamedet tekintek megváltónak, nem Jézust.
Ez tényleg annyira bonyolult?!
@spiral: Kedves Spiral, A Máriához intézett közbenjáró ima témához: a Biblia azt mondja, hogy egy a közbenjáró Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus (1Tim 2,5-ben) A földön imádkozhatunk egymásért ISTENHEZ. Aki viszont Istenhez költözött, már nem tud közbenjárni, mert nem tudod megszólítani, hogy imádkozzon. Ez ugyanis halottidézés, amit már Mózes is tiltott. Ha engem megkérsz, hogy imádkozzam hozzád, nem hozzám szóló imában, hanem egyszerű kérésben fogalmazhatod meg.
A Mennyben jelenleg egyetlen közbenjáró személy van, ott ül az Atya jobbján...
Isten áldjon, kedves Spiral!
@spiral: 5. sorban helyesen: "... imádkozzam érted ..." :-)
Halottidézés? :D Bocs, de ez azért nem túlzás? :)
Tehát ha az Üdvözlégy Máriát imának tekintjük, hatalmas bűn, sőt halottidézés, de ha nem tekintjük annak, akkor semmi gond nincs vele?
@totati: szevasz!
Nos, a sör nem jó példa.
Ha mégis ezzel a példával szeretnénk előhozakodni, akkor fel kell tételeznünk hogy sört még senki sem látott, de attól függetlenül minden nációnak van egy általa dicsőített söre, amiről épeszű ember azt gondolná hogy minden nemzet egy sörhöz imádkozik, amit számtalan nyelven fogalmaztak meg, de te drága barátom azt mondod, hogy nem, csak egyféle sör van, és az pedig csak Ti ismeritek, az összes többi ostoba, mert másképp nevezi a sört, vagy ami még rosszabb, rosszul imádkozik, ezáltal megette őket a fene.
@spiral: én nem unom, mert ez új számomra.
Az ateizmus szemszögéből még bonyolultabb kérdések merülnek fel, mint ha több felsőbbrendű lény létezését kell feltételeznünk,mint ha egyet.
Bár végeredmény egy, az hogy isten nincs, de az emberek tévgondolkodása már olyan szintű, amit ép ésszel nehéz feldolgozni.
Hogyan lehet egyáltalán olyan illogikusabbnál is illogikusabb feltételezésre jutni hogy csak a zsidó-keresztyén vallás az egyedül üdvözítő, és az összes többi csak lóhit, művelői hülyék, és cselekedetük felesleges?
..vagy egyszerűen arról van szó hogy az mennyek országát a zsidókeresztények kisajátították maguknak, a többi menjen a saját mennyországába, a saját istenhitük előírásai alapján?
A muzulmán menjen a Paradicsomba, az indián az örök vadászmezőkre?
Node akkor hogyan is van az hogy a zsidókeresztény jóisten miért nem csak izraelt teretette meg, miért az egész Földet és mennyet?
ha pedig a világmindenséget, a kozmoszt, a vizet és a földet, a fényt és az árnyat, az állatokat, az embert, a nőt és férfit az élőlényeket tehát a MINDENSÉGET ő teremtette, akkor az isten az egész világ összes lényére vonatkozik, nincs olyan hogy a zsidóra is más isten érvényes és a mexikóira is.
@spiral: Kedves Zoltán! Nekem van róla véleményem, de előbb hallani szerettem volna az álláspontodat. Szerintem ugyanis gond van vele. Nagy gond. A katolikus egyház honlapján az imák közt található, tehát az általad is idézett súlyos véleményem fenntartom. Egyebekben ugye szerinted se egészséges ugye, ha valaki "csak úgy" halottakkal beszélget. Az ő lelkük már nincs itt, egyszerűen nem megszólíthatók.
Röviden: ha a világmindenséget isten teremtette akkor mindenki ugyanazt az istent dicsőíti, akár tud róla akár nem.
Egyebekben ugye szerinted se egészséges ugye, ha valaki "csak úgy" halottakkal beszélget. Az ő lelkük már nincs itt, egyszerűen nem megszólíthatók."
És isten lelkét meg lehet szólítani? És Jézusét?
És az összes szentét?
@Freemen Gordon: Tudod mit Gordon? csináljuk azt, hogy te érvelsz az ateizmusod mellett, én meg igyekszem ellenérvekkel cáfolni! Hátha úgy többre jutunk :) Egyébként örülök neked, mert látszik rajtad az olthatatlan szomj a dolgok megértése iránt, szenvedély nélkül se az ateizmusba vetett hit, se az Istenbe vetett hit nem hiteles!
@Freemen Gordon: Válaszaim: igen, igen, ha még a földön vannak és élő emberek, igen.
A véleményemet leírtam. Más okosság most nem jut eszembe.
Egyébként én is imának tekintem, és a Miatyánk után el is mondom rendszeresen.
Szerintem úgy van ez, hogy az új egyházaknak (néha szektáknak) meg kell határozniuk miben mások ők mint a régiek, ha híveket és pénzt szeretnének.
A katolikusok Bibliáját átvették, elfogadják hogy tényleg Isten sugalmazására lett összeállítva.
Ez készen van, jól hozzáférhető, sokan elfogadják hitelesnek, Istentől származónak.
Marad az értelmezés különbsége.
Ebből meg olyan vad dolgok, hogy Mária tisztelete már bálványimádás. Az Üdvözlégy elmondása pedig halottgyalázás...
Persze ti tudjátok. Még mindig jobb egy keresztény kisegyház, mint egy anti-keresztény. :))
Sőt én mindig is szurkoltam nektek.
De azért maradok katolikus. Az egyház minden bűnével és hibájával együtt.
Remélem nincs harag!
És abba ne hagyd a blogolást, mert értékes amit csinálsz! :)
@Freemen Gordon: Szerintem minden társalgásnak a legnagyobb veszélye az, amikor parttalanná válik. Bejegyzésem a szinkretizmus káros voltát igyekezett hívő szemmel bemutatva magyarázni. Ilyenkor az eltérő véeményeket tartalmazó kommenteknek pl. a hasznosságát kellene bizonygatni, vagy azt hogy minden vallás azonos.
@spiral: Kedves Zoltán! Köszönöm a biztatást, és köszönöm az egyházadhoz való hűséged, mert bár látsz hibákat, nem hagyod őket cserben. Hiszem, hogy minden felekezet az utolsó időkben egy nagy megtisztuláson megy át, légy ennek részese a saját közösségedben! A hibákat látva nem elmenekülni kell, hanem helyrehozni azokat. Isten áldjon!
31: minden vallás azonos abban hogy egy nagy földönkívüli mindenhatóságot tételez fel amelynek jóindulatát el kell nyerni, különben sorsuk rosszra fordul, amúgy pedig nem lehet azonos, mert minden kultúrának más teremtésmítosza alakult ki, attól függően hogy milyen körülmények között élnek.
A zsidók köves pusztában, ezért nekik pásztorok a főszereplőik, tahitiban a vulkánok és az óceán a főszereplő, a görögöknél az Olimposz a japcsiknál a Fuji.
@Freemen Gordon: Kukkants be ide! Idológiailag semleges oldal!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szinkretizmus
@Freemen Gordon: Látod ez a szinkretizmus! Amikor hasonlókra (néhány elemükben egyezőkre) azt mondod, hogy azonosak! Az azonosság minden elemében való egyezést jelent, Gordon! Egy eltérés már "csak" hasonlóságot eredményez. Tudod, így készül a hamis pénz is :)
@totati: Köszi neked is a biztatást.
"A farizeusok pedig, hallván, hogy a sadduczeusokat elnémította vala, egybegyülének:
És megkérdé őt közülük egy törvénytudó, kisértvén őt, és mondván:
Mester, melyik a nagy parancsolat a törvényben?
Jézus pedig monda néki: Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből.
Ez az első és nagy parancsolat.
A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat.
E két parancsolattól függ az egész törvény és a próféták."
Máté 22: 34-40.
http://spiral.blogter.hu/333021/a_legfontosabb_parancs_-_ige
Tehát SZERETET mindenek felett. És persze a HIT.
Valakiben minél több a hit és a szeretet, annál inkább a jézusi úton jár. Legalábbis szerintem.
Szerintem (majdnem) lényegtelen, hogy valaki katolikus, református, baptista, hitgyülis vagy más pünkösdista. :)
Összefogás kellene hogy minél több embert nyerjünk meg Jézusnak. Hogy utána az illető milyen gyülekezetet választ, legyen azok gondja, akik ebből anyagi hasznot húznak.
@spiral[3]:
"Ennél többet nem is állít senki. A katolikus egyház sem." - állítod Spirál.
Nem állít???
Lárifári.
Miazhogy!
Nagyon is állít!
Például a pesterzsébeti Fatimai Szűzanya templom tetejére maga a római katolikus felekezet jóváhagyásával állítottak
egy 6,5 m - es Szűzanya szobrot!
Ennek a szellemi jelentőségét ilyen-olyan előjellel ugyan, de senki sem vitatja!
A római katolikus egyház felfogása több állítást
is tartalmaz.
Szobor állítást.
Rengeteget.
Olyan állításokat, amiket Krisztus elvetett öröktől fogva.
Még jóval Dágon szobrának pofára esése előtt.
Ha a szoborállításokra néznék csak, akkor egy iszonyú nagy pofára esésre tudnék következtetni ebből...
@totati [34]:
Felmerül bennem egy kérdés:
Jézus Krisztus vajon ideológiailag semleges volt-e?
Szerintem kizárólag az Atya ideológiáját volt hajlandó követni.
Ennek a függvényében definiálta is, hogy ki az ő testvére és anyja.
Akik cselekszik az Ő Atyja akaratát.
A WIKIPÉDIA annnyira semleges és annyira szabad, hogy még szerkeszthető is.
Mi a garancia arra, hogy Krisztus szellemével, az abszolút Igazsággal harmóniában, békés egyetértésben élő tudós koponyák ellenőrzik-e járőrözéseik során az újonnan felkerülő "tudományos alapokon álló tutikat"?
@hukkk: Az ominózus szoborról már eleget vitáztunk. Még képet is tettem fel neked. Ne kezdjük elölről, ha egy mód van rá.
@spiral: Nem, ez nem túlzás, Zoli! Ez az Igazság. Hahó! Nyissa meg az Úr a szemed végre! Nem olyan bonyolult meglátni! Hajrá! Hajrá!
Attila igazán nem fogalmazott bonyolultan, és nem volt durva sem, mint hukkk...DDD::))) De tényleg, ami Igaz, az Igaz. Hányszor mondtuk már...? hjajj, jajj!
Drága barátom, ne vedd személyes sértésnek, mikor valaki rávilágít a Biblia Igazságaira! Folyik a harc a lelkedért. Az ördög erősen próbálkozik, hogy megtartson magának, de üzenem innen is neki, hogy az Úr Győzött a Golgotán!!! Úgyhogy még egyszer mondom: Hajrá, Spiri! Hajrá!
@spiral:
Te Zoli! Nem vették át a protestánsok a katolikusok Bibliáját! Hékás!
Nagyon nem! Luther szerinted miért állt ki olyan hányattatásokat, amilyeneket? Ismered Luther életét? Érdemes lenne utánajárnod és legalább tényleg megnézned a Luther c. filmet. Megdöbbennél!
Mi protestánsok, és most ebből a szempontból tök mindegy, hogy református, evangélikus, baptista, pünki, stb... (de nem szekta!!!))) általában a Károly-féle protestáns Szentírást használjuk, ill. vannak, akik az ún. Újfordítású Bibliát használják, ami egyszerűbben fogalmaz, nincs benne mondjuk ilyen, hogy "vala", de a lényeg, és FŐLEG! a könyvek ugyanazok, mint a Károly Gáspár-féle Bibliában. (Létezik még nagyon jó fordítás is, pl. a Csia Lajos-féle, amit nem is olyan régen adtak ki, de részemről a Károly-féle pontosabbnak tűnik. (Ebben azonban megoszlanak a vélemények gyüli és gyüli közt.)
http://sylviarafael.blogter.hu/364805/a_kanonizacio_fogalma
Most nem reklámozni szeretnék, de szerintem Spirinek és másoknak is hasznára válhat ez a bejegyzés...))):::
üdv: Mókucika
http://sylviarafael.blogter.hu/364808/a_kanonizacio_folyamata
Meg még ez is úgy látom, ide vág! Nézzétek meg, ha kedvetek tartja!
Üdv: Mókucika
@hukkk: Mindent megvizsgáljatok, ami nem jó, vessétek el, oszt annyi! :)Freement egyébként azért irányítottam oda, mert a kereszténység szinkretizmussal szembeni ellenállásáról ott is írnak.
@spiral[1]:
Nocsak Zoltán!
Mi rosszat véltél felfedezni ismét?
Hogy leltél tiszteletlenségre, szeretetlenségre ott, ahol az nem található?
Azt látom sajnos nálad Zoltán, hogy nem konkrét tényekkel, állításokkal vitázol, hanem a saját elképzeléseidre reagálsz.
Ráadásul azt véded akit meg sem támadtak.
Kétlem, hogy rajtad kívül akad még valaki, aki Mária érdekeinek sérelmét fedezné fel ebben a bejegyzésben.
Mária szerintem örül annak, ha helyreáll az emberekben az ő személye fontosságának pontos értékelése, helyes hangsúlya.
Emlékezz csak arra, hogy a szent emberek, apostolok, még a ruhájukat is megszaggatták amikor az emberek az általuk hirdetett Krisztus helyett az ő személyüket akarták illetéktelen tiszteletben részesíteni.
Mária sem várja el azt tőlünk, ami Istennek jár!
@Fatima Mama: Így van!)))::
@totati:
Ámen.
Jézus nem volt vallásos szinkrétista.
Okkultizmussal, meditációval is csak érintőlegesen találkozott.
Űzte az okkultizmushoz, meditációhoz kötődő démonokat az emberekből.
Bár sokan alátámasztani vélik bizonyos regékből, hogy létezik
Jézus Atya/Anya fiulány Isten.
Jelenlegi történelmi/biológiai ismereteim alapján azt a következtetést vontam le, hogy Jézus nem volt se himlős,
se himnős.
Nem tartozott a puhatestűek (Moilusca) törzsébe.
Ha Darwin élne, ő se mondana mást!
Lord Kelvin, és Sir C14 is elítélte eme álláspontot!
Jézust nem lehet egy lapon említeni más vallásalapítókkal.
Egyedüli és felülmúlhatatlan személy.
Sokan hivatkoztak már Jézus nevére vallásos berkekben, de hitelesnek ítélt források nem a férfiúi mivoltát, nem a nemi identitását helyezték előtérbe, hanem az engesztelő véráldozatra hivatkoztak, amit az emberi faj megváltására talált ki a Nagy Ő.
Na agyő!
@spiral[39]:
Van még, ki rosszkedvűen ébred
Van még, ki holtvágányon áll
Van még, ki gátlásoktól szenved
Van még, ki megváltásra vár
(Koncz Zsuzsa)
@hukkk: Tudod, Hukkk, a "poén" az, hogy te ezt még viccesnek is tartod. Jó kuncogni más baján, keresésén, ugye? Te talán könnyű esete voltál Uradnak? És én? Minden embernek nehéz Istent megtalálni, meg merem kockáztatni - a KEGYELEM nélkül, és a HIT AJÁNDÉKA nélkül - LEHETETLEN megtalálni Istent. Ő mindig előbb keres, és csak aztán mi.
Több szeretetet és alázatot kívánok a szívedbe, és kevesebb gonoszságot. Mert úgy látom, nálad sem oké valami. Nem csak nálam.
/És - köszönöm, hogy kitiltottál a blogodból. Igazán keresztényi lépés volt./
@hajnaliszellő: Ezt még eddig nem is láttam tőle.
@hukkk: Igen van, mindig volt és mindig lesz.
Ám szerintem még mindig jobb gátlásoktól szenvedni, néha rosszkedvűen ébredni, és várni a megváltásra, mint nagyképűen, elbizakodottan várni Jézus ismételt eljövetelét.
Emlékeztetlek, Jézus is óva intett az elbizakodástól!
50 @spiral:
Abból még sosem lett bajom, ha óvtak valami rossztól.
"Ám szerintem még mindig jobb gátlásoktól szenvedni, néha rosszkedvűen ébredni, és várni a megváltásra, mint nagyképűen, elbizakodottan várni Jézus ismételt eljövetelét."-írod Zoli.
Szerintem egyformán rossz lehet mindkettő.
Egyhülyeség.
Egyiket sem tudnám a másik rovására, mentegetni.
49 @hajnaliszellő:
"Több szeretetet és alázatot kívánok a szívedbe, és kevesebb gonoszságot."
Köszönöm. Jókívánságból sosem elég.
"Mert úgy látom, nálad sem oké valami."
Nem jól látod.
Nemcsak egy valami nem oké.
Sok.
Ha nem hinnék benne, hogy Jézus korrigálni képes mind a 99 súlyos jellemhibámat (az apróbbakat nem tudtam kiszámolni, mert csak 8 karaktert ír ki a Kalku Latorom) elástam volna magam.
Rég.
Egyenlőre csak keresem az ásóm.
Segítenél?
:)
@metál: "Abból még sosem lett bajom, ha óvtak valami rossztól."
Persze, ezért is óvlak. Nem akarok én neked bajt. :)
"Szerintem egyformán rossz LEHET mindkettő."
Tehát ha jól értem, szerinted rád egyik sem jellemző. Bezzeg rám.
Oké.
http://www.kma-hu.com/online-tv/filmcsatorna/menekulesapokolbol.html
Kedves metál ajánlom figyelmedbe ..mielőtt nem késő..........sok bátorságot hozzá..gyerekeknek nem ajánlott és csak erős idegzetűeknek
és akkor baha'i ullah legfrisebb prófétáról szót sem ejtettél, nekik éppenpont ez az elvük, hogy mindig jött egy újabb alkalmasabb próféta, Jézust Mohamed követte..., elég hamar :-D